Combined trabeculotomy-trabeculectomy with antimetabolite and releasable suture: outcome with primary congenital glaucoma in a north Indian population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the surgical outcomes of combined trabeculotomy- trabeculectomy with mitomycin-C and releasable suture in children with primary congenital glaucoma (PCG) in a North Indian population. DESIGN: Retrospective, interventional, consecutive, non-comparative case series. MATERIALS AND METHODS: The medical records of 137 eyes of 77 patients who underwent combined trabeculotomy- trabeculectomy with 0.2 mg/ml mitomycin C (MMC) either bilaterally (49 patients) or unilaterally (28 patients) between January 2004 and March 2012 were reviewed retrospectively. The main outcome measures were postoperative intraocular pressures, corneal clarity and diameter, duration of follow-up, success rate and complications. RESULTS: The mean preoperative intraocular pressure reduced from 34 ± 7 mm Hg (range 15- 54 mm Hg) to 17 ± 7 mm Hg (range 5 - 32 mm Hg) with a mean reduction of 44 % (P less than 0.001). The mean follow-up period was 24.4 ± 10.3 months (range 6 - 48 months). Complete success defined as intraocular pressure less than 21 mm Hg without any medication and clinically stable glaucoma at last follow-up was achieved in 113 eyes (83 %) while a 'qualified success' of intraocular pressure less than 21 mm Hg with one medication was achieved in ten eyes (7 %). The Kaplan-Meier survival analysis revealed success rates (at 'n' months) of 90 % (6), 85 % (12), 82 % (24), 80 % (36) and 77 % (48). There were no significant intraoperative or postoperative complications. CONCLUSION: Primary combined trabeculotomy-trabeculectomy with mitomycin-C and releasable suture offers a viable surgical option in Northern Indian infants with primary congenital glaucoma. The use of 0.2 mg/ml mitomycin C for 2 minutes improves the overall success while the releasable suture decreases the risk of postoperative complications especially associated with the use of antimetabolites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».