From EURATOM to “Complex Systems”: Technology and European Government
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In a recent series of papers written for the European Commission's Cellule de Prospective (CdP), Notis Lebessis and others have begun to think about the European Union - its political future, its accomplishments, and the challenges facing it - in terms of a social condition they define as complexity. In brief, the CdP suggests that the EU represents a peculiarly inventive and functional response to the increasingly complex environment within which modern government must operate. As social and economic life has become more complex, the CdP argues, the forms of network organization associated with the European Union have become more and more relevant. challenges presented by contemporary society in terms of complexity, diversity and interdependency mean that these traditional forms [e.g., national parliamentary politics] are stretched beyond their limits and that new forms begin to emerge.1 At the same time, knowledge has acquired a particular centrality to the constitution of the contemporary European system of government. The role of the public authorities is to escape from the constraints of the institutional (bureaucrat/ expert) construction of problems and solutions.2 The task of the EU is to encourage participation and to foster an economy based on collective learning. The conclusion is intended to be both descriptive and normative. The CdP's reports both account for the development of the EU in the past and provide blueprints for the future. Their publication (both internally and on the internet) is intended to be much more than an analysis of EU government - to be, indeed, a significant political event itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle