Non-admission to holy communion : The interpretation of Canon 915 (CIC)
Notice bibliographique
Résumé
Plusieurs opinions contrastantes ont ete emises au cours des dernieres annees quant a l'acces a la sainte communion pour les divorces remaries. L'A. revoit ici les normes gouvernant cette question epineuse en se basant, en premier lieu, sur l'interpretation de la loi a partir du droit divin (positif et naturel) et du droit humain dans l'Eglise. Il rappelle que seul le Magistere peut interpreter authentiquement le droit divin positif. A partir de ces considerations, un retour sur la theologie et la discipline sur lesquelles s'appuie le canon 915 rappelle que les normes restrictives s'adressent aux ministres de la communion et en donne les criteres d'application. Il cite quelques ecrits recents du Magistere reiterant l'interdiction aux divorces remaries et en exposant les assises theologiques. Etant donne le remous entourant la reception de ces normes, la Commission pontificale pour l'interpretation des textes legislatifs emettait une declaration le 24 juin 2000 a l'effet que le canon 915 trouve son origine dans le droit divin dont personne ne peut dispenser et en repetait les principes fondamentaux: l'obstination persistante et manifeste dans un peche grave. Dans un souci pastoral, le refus public du sacrement est a etre evite. La solution de for interne ne peut en realite etre acceptee car elle equivaudrait a une exception a la loi de l'indissolubilite. Ainsi, le mariage etant une realite publique, la nullite en conscience d'un premier mariage ne peut etre acceptee. L'A. termine en invitant, comme le font les documents du Magistere, a la charite envers toutes les personnes en situation penible sans pour cela oublier la fidelite due a la doctrine de l'Eglise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,036 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».