Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the U.S. Coast Guard’s use of shiprider agreements to enforce maritime law. Shiprider agreements supplement current bi-lateral agreements between the U.S. and other countries by allowing U.S. Coast Guard (USCG) personnel and maritime law enforcement officers from other countries to extend legal authority by riding on the flag vessels of each partner country. This practice increases legal capacity and competence in combating such illegal maritime activities as fisheries violations and drug trafficking, while increasing awareness of maritime domains. Fisheries violations, involving shiprider agreements between the U.S. and such partner countries as the People’s Republic of China and the Republic of Cape Verde (Africa), are especially emphasized in this article. Comparisons are made to drug trafficking because illegal, unregulated, and unreported (IUU) fishing threaten living marine resources and ocean ecosystems worldwide. The use of national sovereignty as a deterrent to law enforcement is also discussed in detail, noting that criminals previously escaping law enforcement by crossing the national border of an adjacent country may now be pursued via shipriders. In an example involving the U.S. and Canada, a 2007 pilot project partnered the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) and the USCG. The joint RCMP-USCG operation boarded 187 Canadian and U.S. vessels, seizing more than 200 pounds of marijuana, over one million contraband cigarettes, … and six vessels used in illegal smuggling operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle