MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1429024533 · doi:10.1017/cjn.2015.140

Cryptococcoma in Idiopathic CD4 Lymphopenia

2015· article· en· W1429024533 sur OpenAlexaffvenue
S Alshimemeri, G Walker, M Mezei, S Warner, Lyanndry Viana, J. J. Barton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensVancouver Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtaxiaLesionAsymptomaticCryptococcosisDiplopiaCryptococcusInternal medicineDermatologyPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic CD4 lymphopenia is a rare immune disorder that renders patients vulnerable to unusual infections. A 25-year-old female had been diagnosed with idiopathic CD4 lymphopenia (CD4 count of 50/uL) at age 14 after pulmonary infection with atypical mycobacterium, but had since been asymptomatic on Trimethoprim/Sulfamethoxazole prophylaxis. She presented now with 5 weeks of headache, vomiting, diplopia, and vertigo. This had been diagnosed as benign positional vertigo. However, neuro-ophthalmologic exam revealed gaze-evoked nystagmus, impaired smooth pursuit, a left hypertropic skew deviation, left sensorineural hearing loss, gait ataxia and left limb dysmetria. MRI brain showed a 15 mm extra-axial enhancing mass at the left cerebellopontine angle, and chest CT showed pulmonary lesions. CSF Cryptococcal antigen was highly positive (> 1:1024) and CSF culture grew Cryptococcus neoformans variety grubii. She was treated with amphotericin B 175 mg daily and 5-Flucytosine 1000 mg QID for 4 weeks, followed by Fluconazole 400 mg daily, and made an excellent recovery. Cryptococcal infection usually presents as a meningitis, but can occasionally present as a mass lesion. Cryptococcal infection is one of the most common complications in idiopathic CD4 lymphopenia. This case illustrates the importance of neurologic signs in correctly localizing the lesion and the need for high suspicion of serious pathology in patients with rare immune disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetFungal Infections and Studies→Travaux en français237 207→