Skeletal Muscle Strength and Endurance in Recipients of Lung Transplants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Exercise limitation in recipients of lung transplant may be a result of abnormalities in the skeletal muscle. However, it is not clear whether these abnormalities are merely a reflection of the changes observed in the pretransplant condition. The purpose of this paper was to compare thigh muscle volume and composition, strength, and endurance in lung transplant recipients to people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). METHODS: Single lung transplant recipients (n=6) and people with COPD (n=6), matched for age, sex, and BMI participated in the study. Subjects underwent MRI to determine muscle size and composition, lower extremity strength testing and an isometric endurance test of the quadriceps. RESULTS: Lung transplant recipients had similar muscle volumes and intramuscular fat infiltration of their thigh muscles and similar strength of the quadriceps and hamstrings to people with COPD who had not undergone transplant. However, quadriceps endurance tended to be lower in transplant recipients compared to people with COPD (15 +/- 7 seconds in transplant versus 31 +/- 12 seconds in COPD, p = 0.08). CONCLUSIONS: Recipients of lung transplant showed similar changes in muscle size and strength as people with COPD, however muscle endurance tended to be lower in people with lung transplants. Impairments in muscle endurance may reflect the effects of immunosuppressant medications on skeletal muscle in people with lung transplant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».