Iron <i>in Vitro</i> Bioavailability and Iodine Storage Stability in Double-Fortified Salt
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ferrous fumarate is useful in iron fortification because of its high bioavailability, mild taste, and relatively low cost. A ferrous fumarate premix for incorporation into salt has been developed by agglomerating ferrous fumarate with appropriate binder materials into salt-size particles followed by microencapsulation. OBJECTIVE: The bioavailability of iron is critical for the usefulness of double-fortified salt. This study examined the in vitro bioavailability of various iron forms in double-fortified salt and microencapsulated ferrous fumarate premixes prepared by various techniques in an effort to identify key processing factors affecting iron bioavailability. METHODS: Iron in vitro bioavailability was approximated through the rate of dissolution of iron in 0.1 N HCl, which closely approximates the acid in gastric juice. Iron in vivo bioavailability was tested using the hemoglobin repletion assay in rats. RESULTS: The materials and techniques used in microencapsulating ferrous fumarate had little effect on iron in vitro bioavailability: more than 90% of iron in the premixes was released during 2 hours of digestion in the simulated gastric fluid. By incorporating titanium dioxide in the coating materials, the dark reddish-brown color of ferrous fumarate was effectively masked, resulting in acceptable sensory qualities, while maintaining the stability of iodine in the salt. Iron in vivo tests in rats have confirmed that the ferrous fumarate microencapsulated in a lipid is highly bioavailable, with a bioavailability of 95% relative to ferrous sulfate. CONCLUSIONS: These findings were corroborated by field tests in southern India which demonstrated that double-fortified salt containing microencapsulated ferrous fumarate was effective in reducing the prevalence of iron-deficiency anemia and iodine-deficiency disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».