MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1430839372 · doi:10.1177/1367549415592895

War and peace in the <i>Harry Potter</i> series

2015· article· en· W1430839372 sur OpenAlex
Aurélie Lacassagne

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cultural Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociology and Norbert Elias
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesKarl-Franzens-Universität Graz
Mots-clésSociologyPower (physics)AllegoryInterpretation (philosophy)NazismAestheticsLawLiteraturePoliticsPolitical sciencePhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Harry Potter series functions as an allegory of 20th century world history and the war against Nazism. In this literary work, one finds several interrelated discourses on peace and violence, affect and emotions, as well as civilising and decivilising processes that mirror our ‘muggle’ real world. All of these themes constitute the foundation of Norbert Elias’s sociology. Therefore, this article develops an Eliasian interpretation of the thematic discourses of Harry Potter and defends the position that literary works can and should be taken seriously as sociological accounts. The first part deals with violence: How is violence alternately exercised and eschewed? Why do some people employ violence easily and delight in inflicting harm on others? The second part looks at discourses on peace and war and how they reflect discourses of good and evil: How does obtaining, maintaining or refusing power affect the totality of social relations? How are discourses of inclusion and exclusion related to conditions of war and conditions of peace?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle