MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W143149398

Results of High R-Ratio Fatigue Crack Growth Tests on 304 Stainless Steel in Low Oxygen Water

2002· paratext· en· W143149398 sur OpenAlexaff
W. Evans, G.L. Wire

Notice bibliographique

RevueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas) · 2002
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. NavyU.S. Department of Energy
Mots-clésMaterials scienceParis' lawOxygenMetallurgyComposite materialFracture mechanicsCrack closureChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fatigue crack growth rate tests were performed on a 304 stainless steel compact tension (CT) specimen in water with 40-60 cc/kg H[sub]2. Data in the literature for CT tests show minor environmental effects in hydrogenated water, but higher effects in oxygenated water. However, the PWR data presented by Bernard, et al (1979) were taken at low stress ratios (R=0.05) and high stress intensity levels (delta K=16-41 MPa square root m). The purpose of these tests is to explore the crack growth rate characteristics of 304 SS in hydrogenated water at higher R values (0.7 and 0.83) and lower delta K values (11.0 and 7.7 MPa square root m). Each set of R, delta K conditions were tested at frequencies of 0.1, 0.01 and 0.001 Hz. The results show a pronounced effect on crack growth rates when compared to available literature data on air rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas)Même sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207