MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1433229961 · doi:10.1167/15.12.1383

Facial expression recognition impairment following acute social stress

2015· article· en· W1433229961 sur OpenAlexaff
Andréa Deschênes, Hélène Forget, Camille Daudelin-Peltier, Daniel Fiset, Caroline Blais

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacial expressionDisgustPsychologyTrier social stress testStress (linguistics)AngerExpression (computer science)HappinessEmotional expressionAudiologyTrustworthinessCognitive psychologySocial psychologyDevelopmental psychologyCommunicationComputer scienceFight-or-flight responseMedicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, von Dawans et al. (2012) showed that stress exposure increases facial trustworthiness judgements. Given the relation between trustworthiness and the presence/absence of subtle visual features related to happiness and anger (Oosterhof & Todorov, 2008), we verified if social stress modulates the visual perception of facial expressions. Twenty-nine men were submitted to a social stress (i.e. Trier Social Stress Test for Groups) or a control condition (i.e. identical setting save for the socio-evaluative threat component) in a counterbalanced order. Facial expression recognition was then measured using a homemade version of the ‘facial expression megamix’ (Young et al.,1997) in which each of the six basic facial expressions plus neutrality were morphed with each other at seven different percentages (from 14/86 in intervals of 12%). The task was to decide which expression the image most resembled. Recognition accuracy for each facial expression when it was dominant in the morph (i.e. over 50%) was first computed. We found that social stress modulates accuracy scores only for disgust (Mstress= 81%; Mcontrol=89%; t(28)=-3.20, p=0.028; bonferroni corrected). We also verified if the emotion signal necessary to detect each facial expression when they were part of the morph was modulated by stress. For each facial expression, we calculated, separately for each percentage level, the proportion of times that it was correctly identified as being part of the morph. This produced a curve on which we fitted a cumulated gaussian to find at what percentage level an expression was detected 50% of the time. Our results show that stress decreased the sensitivity to disgust (t(28)=3.55, p=0.007; bonferroni corrected). These results indicate that an acute social stress alters the perception of facial expressions, more specifically it decreases the sensitivity to the disgust expression. Meeting abstract presented at VSS 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207