MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1434209240 · doi:10.1111/j.1752-4571.2010.00122.x

EDITORIAL: Editorial: 2009 in review

2010· editorial· en· W1434209240 sur OpenAlexaff
Michelle Tseng, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueEvolutionary Applications · 2010
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité du QuébecUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingBannerCitationImpact factorLibrary scienceBiologyWorld Wide WebComputer scienceData sciencePolitical scienceHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Year 2009 was a banner year for Evolutionary Applications. Along with publishing four full issues (40 papers), the journal was fully indexed in ISI Web of Science, and was awarded the Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) award for Best New Journal for 2009. We received 84 submissions, an over 20% increase from 2008. We published two special issues: Evolutionary Medicine, 2(1); and Towards Darwinian Fisheries Management, 2(3), and had an article featured as a Must Read in the Faculty of 1000 (Colautti et al. 2009). Although Evolutionary Applications was launched in 2008, papers published in the first 2 years have already been cited 370 times in over 90 different journals for an average citation per item of 3.75. Watch for our first impact factor which will be issued sometimes during 2010. To accommodate for the increase in submissions, we will be publishing six issues in 2010. Four of these issues will contain regular articles. As you can see, 3(2) is a special issue on Biological Invasions, edited by Carol Lee, Bob Holt and Kristina Schierenbeck. Issue 3(5) will be a special issue on Evolutionary Change in Agro-Ecosystems, edited by Pete Thrall and Jim Bever. This year we will also be finalizing our data archiving policy, which will be implemented in 2011. Along with most of the main ecology and evolution journals, we will be encouraging authors to deposit the data used to generate the main results of their papers into data repositories such as Dryad, the database developed by NSECENT and currently funded by the National Science Foundation. Authors interested in the benefits of data archiving can learn more in Whitlock et al. (2010). Evolutionary Applications will continue to freely available to all in 2010, and will have a strong presence at many of the relevant meetings and conferences worldwide. We plan to hold our yearly editorial meeting at SSE/ASN/SSB in Portland, OR (25–29 June 2010). As always, we welcome comments and suggestions from the community either by e-mail (evolappl@zoology.ubc.ca), or in person. As you can see in Table 1, Evolutionary Applications publishes papers that use principles from evolutionary biology to address topics ranging from disease biology to human-mediated selection to climate change. We are very flexible in the types of papers that we consider, provided that the application of evolutionary biology to practical questions is clear. Please contact the journal office if you are not sure whether your paper is appropriate for the journal. We particularly encourage submissions of review papers on any topic falling within the scope of the journal. Potential contributors are invited to contact Louis Bernatchez to discuss the relevance of the review prior to submission. Finally, we wish to sincerely thank our associate editors, members of our editorial board as well as all referees that have been working hard to make 2009 a highly successful year for Evolutionary Applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0120,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,063

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionary ApplicationsMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207