MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1435381278 · doi:10.1080/00222216.2000.11949919

Bittersweet Journeys: Meanings of Leisure in the Institution-based Caregiving Context

2000· article· en· W1435381278 sur OpenAlexaff
Sherry L. Dupuis, Bryan Smale

Notice bibliographique

RevueJournal of Leisure Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensUniversity of WaterlooBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionContext (archaeology)SociologyLeisure activitySociology of leisureRecreationGerontologyGender studiesPsychologySocial psychologySocial sciencePolitical scienceHistoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractResearch on leisure and caregiving has focused almost exclusively on caregivers providing care in the community. Guided by a symbolic interactionist approach and the conceptual framework of the caregiving career, the purpose of this study was to examine the meaning of leisure in the institution-based caregiving context. How family members define their roles and how those role definitions then influence the meaning of leisure was explored within a naturalistic, grounded theory approach using active interviews and personal logs as the data collection strategies. Five alternative caregiving role manifestations were identified and they very much affected the way that leisure was perceived in this context. The meanings of leisure—as constriction, as moments, and as reclamation—changed and evolved as the caregiving career did. The changeability and contradictions inherent in the meanings of leisure over the careers of caregivers are central concepts in an emerging grounded theory concluding the paper.KEYWORDS: Leisure meaningcaregiving careerleisure constrictionleisure momentsleisure reclamation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leisure ResearchMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207