The association of WOMAC, HSS and isokinetic strength and fatigue of knee muscles in people with osteoarthritis following total knee replacement
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is the most prevalent joint pathology and an important cause of disability among people over 65 years of age. Following total knee replacement (TKR), which may be the only curative intervention, function is mainly affected by quadriceps weakness whose extent can accurately be assessed using isokinetic dynamometry. AIM: To evaluate the association between the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) and the Hospital for Special Surgery Score (HSS) scores and knee muscle isokinetic strength and fatigue findings in TKR patients 2–5 years postoperatively as well as assess the reproducibility and validity of the isokinetic test findings in this cohort. DESIGN: Twenty-four women who underwent TKR filled in the WOMAC and HSS questionnaires. The isokinetic test was carried out at 120 and 180°/s in concentric flexion/extension. The maximal isokinetic strength was evaluated as the peak torque (PT). Isokinetic fatigue was measured using the fatigue index and calculated based on 40 repetitions at 120°/s. The same protocol was performed 7 days apart. Test-retest reproducibility was analyzed using intraclass correlation coefficient (ICC), the standard error of measurement (SEM) and Bland Altman plots. HSS and WOMAC internal consistency was tested with Cronbach's alpha; questionnaire validity and correlations were obtained using Spearman's rho. RESULTS: The HSS Function sub-score was significantly correlated with quadriceps PT but not with fatigue isokinetic scores. Excellent reproducibility was indicated for all outcome measures, with the exception of the HSS Knee subscore and the fatigue index. CONCLUSIONS: Isokinetic dynamometry of the quadriceps can provide objective and useful information regarding the functional status of patients following TKR due to OA of the knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».