Heparin reduced mortality and sepsis in severely burned children.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives. In El Salvador, before 1999, morbidity and mortality in severely burned children were high. In 1998, all children with burns of 40% or larger size died and sepsis was found. With heparin use in 1999, some similarly burned children survived, and sepsis, pain, procedures, and scars were noted to be less. This retrospective study presents the details. Methods. A study was conducted at the National Children's Hospital in El Salvador of all children with burns over 20% size treated in 1998, when no heparin was used, and in 1999, when heparin was added to burns treatment, using an ethics committee approved protocol in use in twelve other countries. Sodium aqueous heparin solution USP from an intestinal source was infused intravenously and applied topically onto burn surfaces and within blisters for the first 1-3 days post-burn. Then heparin, in diminishing doses, was continued only topically until healing. The treatments in 1998 and 1999 were otherwise the same, except that fewer procedures were needed in 1999. Results. There were no significant differences in gender, age, weight, burn aetiology, or burn size between the burned children in 1998 and those in 1999. Burn pain was relieved and pain medicine was not needed in children treated with heparin in 1999. In 1998, one child survived who had a 35% size burn, and the eight children died who had burns of 40% and over. The survival rate was one out of nine (11%). The average burn size was 51.7%. With heparin use in 1999, six of the ten children survived burns of 50.7% average size. The increase in survival with heparin from 11% to 60% and, therefore, the decrease in mortality from 89% to 40% were significant (p < 0.04). Clinical symptoms and positive blood cultures documented bacterial sepsis in the nine children in 1998. In 1999, the blood cultures for sepsis were positive in the four children who died and negative in the six who survived. The nine versus four differences in the incidence of sepsis between 1998 and 1999 was significant (p < 0.008). The survivors had notably smooth skin. Conclusions. The use of heparin in this study relieved burn pain, significantly reduced mortality and sepsis with fewer procedures, and discernibly improved cosmetic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».