A survey of recent mammal collections in italy
Notice bibliographique
Résumé
<strong>Abstract</strong> A survey was designed to assess the status of the collections of recent mammals in Italy through 79 questionnaires mailed to the main University institutions, municipal, provincial or regional museums and other institutions (including some private collections). We received 58 questionnaires (return rate of 73%). The minimum number of specimens in recent mammal collections in Italy is 161,268 (70% are in Italian collections and 30% in exotic ones). Most of these specimens are concentrated in a quarter of the collections. Taxidermy is the main preservation technique, above all in exotic collections (84%). 82% of the exotic collections date back to the 19th century, while specimens collected after 1950 form 91% of the Italian ones. During the 20th century the Italian collections progressively increased in number and spread through the peninsula and in Sicily. Insectivora, Rodentia, Carnivora, Lagomorpha, Artiodactyla and Primates are represented in more than 80% of the collections. Research results the primary goal both in Italian (70%) and exotic (57%) collections.<br> <br> Appendix<br> This paper contains an appendix, <em>available in electronic format only</em>.<br> <a href="http://www.italian-journal-of-mammalogy.it/include/getdoc.php?id=1053&public=true">Click here</a> to download supplementary files.<br> <strong>Riassunto</strong> <strong>Le collezioni di mammiferi attuali in Italia.</strong> Per delineare lo status delle collezioni museali di mammiferi attuali in Italia è stata condotta un’indagine mediante 79 questionari inviati a istituzioni universitarie, musei civici, provinciali e regionali ed altre istituzioni (comprese alcune collezioni private). Abbiamo ricevuto 58 questionari (73%). In Italia il numero minimo di esemplari di mammiferi attuali presenti nelle collezioni è risultato 161.268 (il 70% in collezioni italiane, il rimanente 30% in collezioni esotiche). La maggior parte degli esemplari è concentrata in un quarto del totale delle collezioni indagate. La tassidermia costituisce la principale tecnica di conservazione, soprattutto nelle collezioni esotiche (84%). L’82% delle collezioni esotiche risale al XIX secolo, gli esemplari raccolti dopo il 1950 formano, invece, il 91% delle collezioni italiane. Durante il XX secolo le collezioni italiane hanno mostrato un progressivo incremento numerico insieme ad una crescente diffusione su gran parte del territorio nazionale ed in Sicilia. Insectivora, Rodentia, Carnivora, Lagomorpha, Artiodactyla e Primates si trovano in più dell’80% delle collezioni. La ricerca risulta la principale destinazione di uso sia per le collezioni italiane (70%) sia per le esotiche (57%).<br> <br> Appendice<br> Questo lavoro contiene un'Appendice, <em>disponibilie esclusivamente in formato elettronico</em>.<br> <a href="http://www.italian-journal-of-mammalogy.it/include/getdoc.php?id=1053&public=true">Clicca qui</a> per scaricare l'Appendice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».