Whence a Nexus with Religion? Religious Institutionalism in a Canadian Context
Notice bibliographique
Résumé
This essay introduces an alternative account of what are the proper objects of protection under the constitutional guarantee of freedom of religion in Canada. It argues that freedom of religion has an institutional aspect in addition to its individual aspect. Canadian constitutional law after the adoption of the Charter of Rights and Freedoms has focused almost exclusively on the individual aspect of religious liberty and neglected its institutional dimension. In supplementing constitutional theory with an institutional account of religious liberty, the present legal order is better explained, actual religious practice is better reflected, and both institutional and individual religious freedoms are better preserved. Religious individualism does not conform to the historical trajectory of the idea of religious freedom, but rather assumes a very narrow and sectarian view of religion as a matter of exclusive individual conscience. This does not conform to the practice of many — perhaps most — religious practitioners, past or present. Religious individualism cannot explain the current state of positive law, whether statutory recognition of religious institutional authority, or judicial interpretation of the constitutional text which also acknowledges such authority. Thus, exclusive adherence to religious individualism restricts, rather than enhances, both corporate and individual religious liberty, because it is inattentive to important aspects of the actual religious practice it ostensibly protects. In this paper, we argue that the institutional and the individualist accounts of freedom of religion both express important aspects of the concept of religious freedom in the Western legal tradition. Each captures an important dimension of religious practice and belief, but neither does it fully. The legal landscape in Canada bearing on religious freedom contains both individualist and institutionalist features, and the values it protects can be traced to one or the other concept of religious freedom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».