MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W143817926

Керамика как элемент похоронного обряда русского населения Алтая XIX первой четверти ХХ В.

2012· article· ru· W143817926 sur OpenAlex
Мамонтова Оксана Сергеевна

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta Filologiya · 2012
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeremonyPopulationRiteAncient historyArchaeologyQuarter (Canadian coin)HistoryEthnologyGeographyCoffinSociologyLawDemographyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The funeral rites of the Russian population of Altai in the 19th first quarter of the 20th century were the most resistant form of the traditional culture, which had a certain subject line used in the ceremony. The ceremonial functions of ceramics, as one of its elements, have not been researched by scientists of Altai. The purpose of this article is an attempt to identify the location of ceramics in the funeral rite of the Russian population of Altai in the given period on the basis of a number of different sources. The sources for study were the published and the unpublished materials of history and ethnographic, archaeological expeditions of Altai archaeologists, museum workers, members of school of natural history clubs; the collections of the state and municipal museums of the region. In the Russian tradition the structure of the funeral ritual consisted of a series of ritual complexes: 1) actions, associated with the premortal state of the person, the time of death, with dressing the dead and placing in the coffin; 2) lift from the house, funeral service in the church, burial; 3) funeral. The complex of materials collected on the territory of Altai region reflects the tradition of the use of ceramics in the first two complexes of the rite. Russians used a pot with water when washing the deceased, which they later broke. In the Altai territory this custom was recorded in settlements of Soloneshenskiy district. So, the old believers-Poles after washing the dead poured the water and broke the pot. The historical-ethnographic and archaeological materials have documented the tradition of using ceramics by the Russian of Altai in the second ceremonial complex the burial. The Russians and other eastern Slavs had a custom of putting different objects connected with the professional activities of the dead, favourite things and foods in the coffin or in the grave. The Russian population of Altai had the tradition of putting food in the coffin or the grave. But for the dishes with food they also found clay utensils with ash or charcoal in the burials on the territory of the Altai territory. As a rule, in such graves the crockery was on the covers of the coffins, decks or next to them. In the opinion of Novosibirsk scholars it was connected with the ritual of fumigation.Thus, the use of ceramics as an element of the funeral rite of the Russian in Altai at the end of the 19th first quarter of the 20th centuries was fixed in settlements. Simplification of the buryingmemorial rites, which began in the 1920s 1930s, led to the disappearance of many rituals including the use of ceramics. In Altai this tradition is the local peculiarity of groups of the population. For further comprehensive study of this problem it is necessary to conduct ethno-archeological expeditions on the territory of Altai villages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle