MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W14385804

WHITE DISCRIMINATION AGAINST JAPAN: BRITAIN, THE DOMINIONS AND THE UNITED STATES, 1908–1928

2001· article· en· W14385804 sur OpenAlexaboutno aff
Neville Bennett, Roy H. Akagi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Power (physics)Political scienceDilemmaPoliticsNewspaperLawAllianceHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the first half of the twentieth century, Australians, Canadians and New Zealanders were as “racist” towards Japan as were Californians. “White Australia” and “White Canada” evoked as much protest from Japan and were condemned by General Tojo as provocative. These sparsely populated Pacific Rim settler societies continually required their Atlantic Rim rulers to allow them to exclude Japanese and sometimes to permit discrimination against Japanese citizens within. However their London and Washington rulers were wont to preach fair play in a fair field and deprecated the settler societies’ mounting fear of a Japanese “invasion,” either peaceful or armed. Each society was torn between the dilemma of wishing to assert its “racist” identity while recognizing that its power was inadequate, and that it depended for security on the great white fleets of the UK and the USA. Thus there were centripetal and centrifugal elements in the political systems. Ultimately, the British Dominions were obliged by their lack of defence capability to defer to London. Yet occasional upsurges of sentiment and incidents compromised Anglo-Japanese relations. Thus, in 1926, Canadian demands for exclusion were so peremptory that the important Kokumin newspaper said that Gaimusho (Japanese Foreign Office) was apprehensive of a period of “grave consequences,” where diplomatic relations would be very strained. The Dominions were the Achille’s heel of the Anglo-Japanese alliance, as important as the USA in maintaining “an invisible colour line” around Japan, which checked its legitimate expansion, and denying that “evasive ambition of the recognition of racial equality.” The paper may serve a useful function in shedding light on a gap in our historical knowledge. The struggle for mastery in the Pacific before 1941 has too often been perceived as centering on the rivalry of the three sea powers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207