Transfer of Auxinic Herbicide Resistance from Wild Mustard (Sinapis arvensis) into Radish (Raphanus sativus) through Embryo Rescue
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of auxinic herbicides (e.g., 2,4-D, Dicamba, Picloram) for selective control of broad-leaf weeds in cereal crops revolutionized modern agriculture. These herbicides are inexpensive and do not generally have prolonged residual activity in soil. Although cultivated species of Brassicaceae (e.g., radish and other vegetables) are susceptible to auxinic herbicides, some biotypes of wild mustard (Sinapis arvensis, 2n = 18) were found to be highly resistant to Picloram and Dicamba. Inter-generic hybrids between wild mustard and radish (Raphanus sativus, 2n = 18) were produced by traditional breeding coupled with in vitro embryo rescue/ovule culture. To increase frequency of embryo regeneration and hybrid plant production, several hundred reciprocal crosses were performed between these species. Upon altering cultural conditions and media composition, a high frequency of embryo regeneration and hybrid plant establishment was achieved. A protocol was also optimized for in vitro clonal multiplication of inter-generic hybrids produced by embryo rescue. To evaluate transfer of auxinic herbicide resistance from wild mustard into hybrid plants, several screening tests (involving in vitro, molecular-based as well as whole plant-based tests) were performed. Results indicated that hybrids of R. sativus x S. arevensis were resistant to auxinic herbicides suggesting, that, the resistance trait was transferred to these hybrids from the wild mustard. This research for the first time demonstrates the possibility of transfer of auxinic herbicide resistance from wild mustard to radish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».