Transboundary protected areas : the viability of regional conservation strategies
Notice bibliographique
Résumé
* Foreword * Acknowledgments * INTRODUCTION * The Goals and Challenges of the March 30-31, 2001 Yale ISTF Conference Entitled: Protected Areas: The Viability of Regional Conservation * KEYNOTE * Self-Management as the Goal of Regional Conservation Strategies * OVERVIEW PAPERS * Imposing Transboundary Conservation: Cooperation Between Internationally Adjoining Protected Areas * Conservation from Above: An Anthropological Perspective on Transboundary Protected Areas and Ecoregional Planning * Protected Area Management in the Tropics: Can We Learn from Experience? * Planning Protected Areas Across Boundaries: New Paradigms and Old Ghosts * SITE SPECIFIC PAPERS * Responding to the Idea of Transboundary Conservation: An Overview of Public Reaction to the Yellowstone to Yukon (Y2Y) Conservation Initiative * Transfrontier Conservation Areas (TFCAs) in Southern Africa: Their Role in Conserving Biodiversity, Socioeconomic Development and Promoting a Culture of Peace * Overcoming Barriers: Conservation and Development in the Maloti-Drakensberg Mountains of Southern Africa * Same Forest, Different Countries: Cultural Dimensions of Protected Area Management in Southeastern Venezuela and Western Guyana * Regional Conservation in the Virunga-Bwindi Region: The Impact of Transfrontier Collaboration Through the Experiences of the International Gorilla Conservation Programme * Transboundary Biodiversity Conservation Initiative: An Example from Nepal * ABSTRACTS * Corbett International: Answering the Challenge for a US-Based International Conservation Non-Profit Organization * Transboundary Natural Resources Management (TBNRM): Conservationists' Dreams or Solid Means to Achieve Real Benefits for Real People * Village Republics and Venture Capitalists: Strange Bedfellows in Zimbabwe-Mozambique Transborder Conservation * Science and Politics in International Natural Resource Management: Case of the Chimanimani Transfrontier Conservation Area * SYNTHESIS * A Synthesis of the March 2001 Conference on the Viability of Transboundary Protected Areas at the Yale School of Forestry and Environmental Studies * Acronyms * Roster of Speakers and Presenters * Index * Reference Notes Included
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,017 |
| Communication savante | 0,015 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».