MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W144051807 · doi:10.15173/nexus.v19i1.203

The Consumption of Conservation: Ecotourism in Costa Rica

2006· article· en· W144051807 sur OpenAlexvenueno aff
James Iveniuk

Notice bibliographique

RevueNEXUS The Canadian Student Journal of Anthropology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeasantEcotourismTourismIdeologySpectacleConsumption (sociology)Position (finance)Natural resourcePolitical scienceEconomic growthEconomySociologyBusinessEconomicsPoliticsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecotourism has put pressure on the Costa Rican peasant not only to get a job in the ecotourism industry, but also participate in the ideology of nature-as-aesthetic - that is, the view that nature is a spectacle that must be experienced for its authenticity in a world where unchecked consumption has destroyed much of the "pristine" natural world. Costa Rica, which still has much of its rain forests, stands in a position to sidestep global trends and forestall consumption of their economic base in favour of turning the forest into another kind of resource, one that can be exploited for spectacle, and therefore without consuming it. However, one cannot claim that a Costa Rican worker's move from a peasant position to that of a tourism worker has been voluntary. This essay will marshal secondary research and first-hand tourist experience to show that the Costa Rican has been strongly influenced by lobby groups, government education programs and forest development projects which corral them into a position as "aesthetic labourer," one who must satisfy the ecotourist's desire for spectacle. For the most part, this has been accomplished, and now the process of education or indoctrination is self-perpetuating, but the industry itself may not be. The ecotourism industry will still have to change consumption patterns and avoid the ideological pitfall that consumption is always total and inevitable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNEXUS The Canadian Student Journal of AnthropologyMême sujetGlobal trade, sustainability, and social impactTravaux en français237 207