SU‐E‐T‐378: Evaluation of An Analytical Model for the Inter‐Seed Attenuation Effect in 103‐Pd Multi‐Seed Implant Brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Brachytherapy treatment planning systems based on TG‐43 protocol calculate the dose in water and neglects the heterogeneity effect of seeds in multi‐seed implant brachytherapy. In this research, the accuracy of a novel analytical model that we propose for the inter‐seed attenuation effect (ISA) for 103‐Pd seed model is evaluated. Methods: In the analytical model, dose perturbation due to the ISA effect for each seed in an LDR multi‐seed implant for 103‐Pd is calculated by assuming that the seed of interest is active and the other surrounding seeds are inactive. The cumulative dosimetric effect of all seeds is then summed using the superposition principle. The model is based on pre Monte Carlo (MC) simulated 3D kernels of the dose perturbations caused by the ISA effect. The cumulative ISA effect due to multiple surrounding seeds is obtained by a simple multiplication of the individual ISA effect by each seed, the effect of which is determined by the distance from the seed of interest. This novel algorithm is then compared with full MC water‐based simulations (FMCW). Results: The results show that the dose perturbation model we propose is in excellent agreement with the FMCW values for a case with three seeds separated by 1 cm. The average difference of the model and the FMCW simulations was less than 8%±2%. Conclusion: Using the proposed novel analytical ISA effect model, one could expedite the corrections due to the ISA dose perturbation effects during permanent seed 103‐Pd brachytherapy planning with minimal increase in time since the model is based on multiplications and superposition. This model can be applied, in principle, to any other brachytherapy seeds. Further work is necessary to validate this model on a more complicated geometry as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».