MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1442504365

Carbonates in thrust fault: high temperature investigations into deformation processes in calcite-dolomite systems

2012· article· en· W1442504365 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Kushnir, Lori A. Kennedy, Santanu Misra, Philip Benson

Notice bibliographique

RevueThe EGU General Assembly · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDolomiteCalciteGeologyMineralogyCarbonateCarbonate mineralsMaterials scienceMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of dolomite on the strength and evolution of calcite-dolomite fold and thrust belts and nappes (as observed in the Canadian Rockies, the Swiss Alps, the Italian Apennines, and the Naukluft Nappe Complex) is largely unknown. Field investigations indicate that strain in natural systems is localized in calcite, resulting in a ductile response, while dolomite deforms in a dominantly brittle manner. To date, experimental studies on polymineralic carbonate systems are limited to homogeneous, fine-grained, calcite-dolomite composites of relatively low dolomite content. The effect of dolomite on limestone rheology, the onset of crystal-plastic deformation in dolomite in composites, and the potential for strain localization in composites have not yet been fully quantified. Constant displacement rate (3x10-4 s-1and 10-4 s-1), high confining pressure (300 MPa) and high temperature (750°C and 800°C) torsion experiments were conducted to address the role of dolomite on the strength of calcitedolomite composites. Experiments were performed on samples produced by hot isostatic pressing (HIP) amalgams of a natural, pure dolomite and a reagent, pure calcite.We performed experiments on the following mixtures (given as dolomite%): 25%, 35%, 50%, and 75%. These synthetic HIP products eliminated concerns of mineralogical impurities and textural anomalies due to porosity, structural fabrics (e.g., foliation) and fossil content. The samples were deformed up to a maximum finite shear strain of 5.0 and the experimental set up was unvented to inhibit sample decarbonation. Mechanical data shows a considerable increase in sample yield strength with increasing dolomite content. Experimental products with low starting dolomite content (dol%: 25% and 35%) display macroscopic strain localization along compositionally defined foliation. Experimental products with high dolomite content (dol%: 50% and 75%) demonstrate no macroscopic foliation. Post-deformation microstructure analysis shows that small dolomite grains ( ∼50μm) are characterized by well-defined grain boundaries and cleavage controlled fracture. There is evidence of the interruption of foliation development due to the presence of large-grained dolomite. Calcite grains are characterized by triple junction grain boundaries, providing evidence for recrystallization. Ongoing microstructural analyses (including: thin section analysis, EBSD, SEM, and Microprobe analysis) are being conducted to better constrain the deformation mechanisms and the degree of strain localization in these composites. Our experiments provide insights into the processes controlling rheology within bimodal calcite-dolomite systems, which can be used to improve models of the evolution of fold and thrust belt systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe EGU General AssemblyMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207