MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1443328960 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.988.6

BDNF Influences the Excitability of Subfornical Organ Neurons

2015· article· en· W1443328960 sur OpenAlexaffabout
Emily Black, William M. McIsaac, Alastair V. Ferguson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubfornical organDepolarizationNeurotrophic factorsBrain-derived neurotrophic factorInternal medicineCentral nervous systemEndocrinologyHomeostasisNeuroscienceChemistryMembrane potentialEnergy homeostasisBiologyMedicineAngiotensin IIReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain‐derived neurotrophic factor (BDNF) is a peptide known to be involved in several mammalian physiological processes. Expression of BDNF transcripts has been identified in the subfornical organ (SFO), a circumventricular organ involved in fluid balance and energy homeostasis. Microarray analysis has demonstrated that levels of transcript expression in the SFO are differentially regulated by fluid and food deprivation, with levels of BDNF expression increasing significantly in response to dehydration, and decreasing in response to starvation (Hindmarch et al 2008). The current study was therefore undertaken in order to determine the effects of BDNF on the excitability of SFO neurons. We used the whole‐cell patch clamp technique to determine the influence of BDNF on the membrane potential of dissociated SFO neurons as well as that of SFO neurons in slice preparation. We found that 86% of dissociated neurons responded when treated with BDNF (2 nM), all of which depolarized (mean 14 mV). Additionally, 75% of neurons tested in the slice preparation responded when treated with BDNF (2 nM). Of these, 67% showed a depolarization (mean 12 mV) and 33% hyperpolarized (mean ‐18 mV). This study suggests the SFO as a potential central nervous system site at which BDNF may act directly to influence homeostatic regulation. Supported by the Canadian Institutes for Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAdipose Tissue and Metabolism→Travaux en français237 207→