Evidence for Mallard Anas platyrhynchos and American Black Duck Anas rubripes 144 competition in western New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis that Mallard Anas platyrhynchos and American Black Duck Anas rubripes compete during the breeding period has generated considerable debate. To further evaluate this hypothesis, the following predictions were tested for sympatric Mallard and Black Duck breeding in New Brunswick: 1) Mallard and Black Duck do not partition breeding resources in space and/or time, 2) Mallard reduce the amount of breeding habitat available to Black Duck, and 3) production of Mallard and Black Duck is inversely related over time. Study results supported all predictions. Mallard and Black Duck pairs were distributed among wetland classes independent of species, though Black Duck were more likely to be observed alone or without Mallard on wetlands that were surrounded by > 75% upland forest. Mallard and Black Duck hatch dates did not differ, indicating they do not temporally partition breeding resources. Black Duck were more likely to be observed on wetlands where Mallard had been removed than on wetlands where they were not removed. This result supported the prediction that Mallard reduce the availability of breeding habitat for Black Duck through interference competition. To test the prediction that production of Mallard and Black Duck is inversely related over time, brood surveys were conducted from 1990 to 1994 to determine relative and absolute changes in numbers of Mallard and Black Duck broods. The ratio of Black Duck to Mallard broods declined from 0.938 in 1990 to 0.244 in 1994. Total number of Black Duck broods on 59 wetlands surveyed with equal effort in 1990 and 1994 declined from 45 in 1990 to 19 in 1994, while Mallard broods increased from 48 in 1990 to 78 in 1994. These findings support the hypothesis that Mallard and Black Duck compete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».