MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W144621132

Transitioning Into and Out of Parental Leave:Recommendations for Three Stages of Support

2010· article· en· W144621132 sur OpenAlexaboutno aff
Jenna Hawkins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParental leaveWorkforceWork (physics)PopulationFamily LeavePolitical sciencePublic policyBusinessDemographic economicsPublic relationsMedicineEngineeringEconomicsEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the intersection of low fertility rates and an aging workforce at both the provincial and national levels, this report recommends support working mothers in order to address the impending climate of a labour and population shortage. The report will recommend both public policy and workplace initiatives that aim to ease women’s undertaking of the roles of mother and worker simultaneously, without having to endure the same work-related risks they have in the past. More specifically, the report will focus on the three stages of transitioning into and out of parental leave: (1) deciding to have a child, (2) using parental leave, and (3) returning to work after leave. I recommend public policy and/or workplace initiatives for each of the three stages. My recommendations are as follows: 1. Eliminate the two-week waiting period for maternity/parental leave benefits. 2. Increase the wage replacement rate on parental leave benefits to 65-70%. 3. Eliminate the cap on the wage replacement benefit. 4. Introduce a two-week non-transferable paid paternity leave benefit for fathers. 5. Promote part-time work and telework as mechanisms for a successful transition back into work after parental leave. 6. Increase funded research on family-friendly policies in Newfoundland and Labrador. 7. Increase funded research into childcare options for Newfoundland and Labrador. This report covers much ground with limited time and resources. It is important that research like this continue to be conducted in Newfoundland and Labrador, and in Canada. It was my goal with this research to get the ball rolling, as it were: to make individuals in our province aware of potential solutions, which are well within our means, to the impending labour and population shortage. This report presents options for government and workplaces to employ that will strengthen the position of women in the paid workforce while addressing the impending demographic imbalance. My hope is that this study will become one of many; its subject is vitally important to the economic and social well-being of our province and its people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0080,014
Intégrité de la recherche0,0190,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207