MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1446242577 · doi:10.1118/1.4926195

TH-AB-201-11: A Systematic Characterization of the Low Energy Response of Plastic Scintillation Detectors

2015· article· en· W1446242577 sur OpenAlexaff
J.-F. Boivin, Sam Beddar, Daniel Schmidt, Wesley S. Culberson, C Bonde, Maxime Guillemette, Luc Beaulieu

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorScintillationOpticsMaterials scienceBeam (structure)Attenuation lengthPhotomultiplierOptical fiberCalibrationDetectorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To characterize the low energy behavior of scintillating material used in plastic scintillation detectors. Methods: Four plastic scintillation detectors (PSDs) were developed using three different scintillating material (BCF-10, BCF-12, BCF-60) and one scintillator-free fiber. The scintillators were 1 mm in diameter and 10 mm-long, coupled to a 15 meter long clear PMMA optical fiber. A photomultiplier tube was connected to this fiber to collect the scintillator's light signal. All fibers were covered by a light-tight polyethylene jacket. The PSDs were exposed to AAPM accredited low energy beam qualities ranging from 20 kVp to 250 kVp. Their response described the dose in polystyrene and was compared to the dose in air measured by a primary calibration chamber located at the beam exit. The mean energy and the spectral method were used to extract the effective mass energy-absorption coefficient using NIST database for each beam quality reference spectrum. Attenuation in air and in the fiber jacket were also considered. The scintillators expected response was compared to the experimental measurements and an energy-dependent correction factor was identified to account for low energy quenching occurring within the scintillators. Results: The clear optical fiber response was below 0.5% of the scintillator's light, which indicated that a negligible amount of fluorescence contamination was produced. The scintillators response increased by a factor 3.65 ± 0.07 between a 20 kVp and a 250 kVp beam. The correction factor varied with beam energy and remained above 84% for beam qualities of 30 kVp and above, but drops for very low energy (20 kVp) to about 77%. Conclusion: This work describes the PSD energy dependence to low energy beam qualities and identifies a correction factor related to low energy quenching. A detailed comprehension of intrinsic scintillator response is essential when designing accurate PSD dosimeters for radiology purposes. This work was supported in part by a NIH/NCI SBIR grant R44CA153824 and by grant # 435510 from the NSERC. JB is supported by a FQRNT doctoral research scholarchip and acknowledges partial support by the NSERC CREATE Medical Physics Research Training Network grant # 432290.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→