Total nasal reconstruction: use of a radial forearm free flap, titanium mesh, and a paramedian forehead flap.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: reconstruction of a total nasal defect presents a significant challenge to the reconstructive surgeon. The form, function, and aesthetic appeal of all the nasal subunits must be addressed. Classic teaching emphasizes the importance of restoring the internal lining of the nose, the rigid scaffolding, and the outer skin and soft tissue layer. METHODS: a restrospective review was undertaken in eight patients who had undergone total nasal reconstruction in two Canadian tertiary care centres. All eight patients had their nasal defect reconstructed with a radial forearm free flap for internal lining, titanium mesh for structural support, and a paramedian forehead flap for skin and soft tissue cover. Nasal function, graft survival, patient satisfaction, and complications were recorded. RESULTS: seven of eight patients were satisfied with the cosmetic outcome of their nasal reconstruction. Two patients reported poor nasal breathing owing to nasal stenosis. Two cases of minor titanium extrusion required operative intervention for repair. There were no cases of loss of the radial forearm free flap or paramedian forehead flap in this series. CONCLUSIONS: reconstruction with a radial forearm free flap, titanium mesh, and a paramedian forehead flap is a reliable, cosmetically appealing, and functional method for total nasal reconstruction. Minor surgical revisions should be anticipated to achieve the best cosmetic outcome. This is the first reported series using these three entities together to reconstruct total and subtotal rhinectomy defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle