Upper airway findings in children with Down syndrome on sleep nasopharyngoscopy: case-control study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify the pattern of upper airway endoscopic findings in Down syndrome (DS) children with sleep-disordered breathing (SDB) spectrum. DESIGN AND SETTING: Retrospective case-control study in a tertiary pediatric centre. METHODS: DS children presenting with persistent snoring or SDB who underwent sleep nasopharyngoscopy (SNP) were identified from a prospectively kept surgical database. All SNPs were performed using a uniform intravenous sedation technique. Controls with persistent snoring or SDB from the same database were identified and pair-matched for age, gender, and body mass index (BMI) percentiles. The video recordings of the SNP for all subjects were reviewed. A comparison of the proportions of obstruction (O), mixed (M), and collapse (C) findings in each group was performed. RESULTS: Over a period of 4.5 years, 23 consecutive DS children were identified (7 girls, 16 boys; mean age 7.09 ± 4.37 years). They were matched with 23 controls (mean age 7.6 ± 4.14 years). The DS group exhibited significantly more pharyngeal collapses than the controls (O:C:M, 2:6:15 and 12:0:10, respectively; p < .005). Lingual collapses were also noted more in DS children (11 vs 4), and a more significant number of collapses were seen (p < .004). Whereas nearly equal numbers exhibited tonsillar obstruction, adenoidal obstruction was significantly less in DS children (p < .05). CONCLUSION: Generalized pharyngeal collapse dominates in DS children who present with SDB and is independent of age, gender, and BMI. Adenoidal hypertrophy causing obstruction is much less encountered than in controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».