MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1448457390 · doi:10.3233/jad-2004-6410

Early changes in neurons of the hippocampus and neocortex in transgenic rats expressing intracellular human a-β

2004· article· en· W1448457390 sur OpenAlexaff
Emilio M. Serrano-López, Karen Bell, Alfredo Ribeiro‐da‐Silva, A. Claudio Cuello

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeocortexLipofuscinGenetically modified mouseGolgi apparatusIntracellularHippocampusBiologyTransgeneExtracellularNeuropathologyCell biologyLysosomeCortex (anatomy)NeurosciencePathologyBiochemistryMedicineDiseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) studies typically focus on the extracellular impact of the amyloid-beta (Abeta) protein, however recent findings also implicate intracellular Abeta (iAbeta) accumulation in the disease's molecular neuropathology. In a double mutant transgenic rat model (AbetaPP and PS1 mutations, UKUR25), stably expressing intracellular human Abeta fragments in an environment devoid of both amyloid plaques and neurofibrillary tangles, we investigated the impact of iAbeta burden on both the incidence and relative cross sectional areas of the Golgi apparatus, lysosomes and lipofuscin bodies. Pyramidal cells within the hippocampus and neocortex of both transgenic and non-transgenic age matched controls were compared. This comparison revealed a significant increase in both the proportional area occupied by Golgi apparatus elements as well as in the mean individual cross sectional area of Golgi compartments in the hippocampus of transgenic rats as compared to controls. Elevated lysosome and lipofuscin elements in the hippocampi of transgenic rats were observed, as was an increase in the mean individual, cross sectional area of lipofuscin bodies in the cortex of transgenic rats as compared to controls. These findings support the hypothesis that intracellular Abeta accumulation not only has an impact on subcellular compartments but also potentially contributes to the neuronal cell pathology observed in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207