MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W144859847 · doi:10.5555/1999416.1999475

On simulating episodic events against a background of noise-like non-episodic events

2010· article· en· W144859847 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSummer Computer Simulation Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)Event (particle physics)Computer scienceProcess (computing)Field (mathematics)SeismologyPhysicsGeologyArtificial intelligenceMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulation, as an art and a science, deals with the issue of allowing the practitioner to model events using their respective probability distributions. Thus, it is customary for simulations to model the behaviour of accidents, telephone calls, network failures etc. In this paper, we consider a relatively new field, namely that of modelling episodic events such as earthquakes, nuclear explosions etc. The difficulty with such a modelling process is that most of the observations appear as noise. However, when the episodic event does occur, its magnitude and features far overshadow the background, as one observes after a seismic event. In this paper, we demonstrate how the effect of a particular form of episodic event can be modelled as it propagates through the underlying background noise. Furthermore, we illustrate how the subsequent decay of the event can also be modelled and simulated. In demonstrating this concept, we utilize the exemplar scenario posed by the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT), and model the propagation and decay of radionuclides, emitted from clandestine, subterranean nuclear detonations, through the background levels resulting from the global nuclear industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle