Notice bibliographique
Résumé
Home as a concept has several dimensions and aspects of theoretical importance. From a family and individual perspective “being at home” can mean a variety of different statuses and experiences. In the global society the question arises as to how families and their members are able to negotiate establishing a home and having a place as well as group identity. Understanding of mobility includes decision making as both an individual and a family activity that moves one from being a potential migrant or immigrant into an actual one, and from a temporary worker to a long term resident. Clashes of interest and different perceptions of opportunity are important at different points in the process. The globalization of the economic system and the growth of world political and non-governmental agencies and movements have challenged the way macro-systems are understood. These macroprocesses are mediated and interpreted at the micro level by individuals and their families. Two aspects at this micro level are newly developed in this model for family mobility and migration decisions in this model: -The relative attachment of families to place and culture and how their worldviews influence their negotiation skills and their understanding of mobility or stability options. -The many inputs from family and social networks at different points in the mobility decision making process and its implementation. Home and family are altered in the dynamic process of decision-making and the resulting new situation may be evaluated by families and society around the critical social values. In this context assimilation, integration, or continued multiple loyalties are not simple policy and program plans, but familial choices in their search for a secure and satisfactory survival of family and home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».