SU‐E‐T‐390: Evaluation of Heterogeneity Corrections Made by RayStation Treatment Planning
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To examine the agreement between absorbed doses calculated by RayStation treatment planning algorithm to those measured with gafchromic film and ion chamber when the photon beam is perturbed by attenuation or lateral scatter of lung material. Methods: A gafchromic EBT2 film was placed in the center of a 30×30×20 cm3 solid water phantom with a 5 cm lung slab placed at 10 cm depth. The film was irradiated at SSD = 100 cm with a 6 MV photon beam, 10×10 and 5×5 cm2 field sizes and with the beam parallel to the film and lung slab. A CT was performed to the phantom arrangement for RayStation dose calculation. The films were scanned in an Epson 10000X flatbed scanner and analyzed using the red channel, 16 bits, 76 dpi. PDD curves at the central axis and profiles at dmax were also measured in water using a CC13 (0.13 CC) ion chamber. Measurements and calculation of PDD curves at the central axis and profiles at dmax and 20 cm depth were compared using the criteria suggested by the AAPM Task Group # 53. Results: The PDD curves measured with gafchromic film and those measured in water with ion chamber agree with the ones calculated by RayStation within the uncertainty of the measurements which is within 3%. The passing rate values of the measured and calculated profiles for the 2 field sizes are within 94% for both at dmax and at 20 cm depth. Conclusion: Raystation dose calculation engine models inhomogeneity corrections. Differences between the calculated PDD curves and profiles and those measured with gafchromic film are within the uncertainty of the measurements and inside of the agreement tolerance suggested by TG53. Therefore, RayStation treatment planning has an acceptable algorithm to correct dose delivered by photon beams perturbed by lung tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».