Comparison of assays for the detection of West Nile virus antibodies in chicken serum.
Notice bibliographique
Résumé
Six tests for the detection of West Nile virus (WNV) antibodies in the serum of experimentally infected chickens were compared. The tests included the hemagglutination-inhibition test (HIT), immunoglobulin M (IgM)-capture enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) with WNV-infected mouse brain antigen, immunoglobulin G (IgG) indirect ELISA with tickborne encephalitis viral antigen, the microtitre virus neutralization test, the standard plaque reduction neutralization test (PRNT), and the microtitre PRNT (micro-PRNT). Thirty adult chickens, intravenously and intramuscularly inoculated with 10(7) plaque-forming units (PFU) of WNV strain Egypt 101, were bled and given a booster of 10(7) PFU at 7,15, and 21 d postinoculation; the final blood collection was on day 28. Although the micro-PRNT is capable of detecting the highest antibody titres during both early and late infection, because of the technical complexity and time requirements of this test a combination of IgM and IgG ELISAs is recommended for serologic screening. Serum samples that give positive results in the ELISAs can then be tested by the micro-PRNT to determine the specificity of antibodies to WNV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».