MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1451634679 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.939.4

Effect of Leukotriene Modifiers on Transport Activity of Multidrug Resistance Proteins (MRPs)

2015· article· en· W1451634679 sur OpenAlexafffundabout
Mark Csandl, Gwenaëlle Conseil, Susan P.C. Cole

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMultiple drug resistanceLeukotriene C4ChemistryLeukotrienePharmacologyMedicineImmunologyBiochemistryAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multidrug resistance protein 1 (MRP1), MRP2, MRP3, and MRP4 are membrane transporters that mediate ATP‐dependent efflux of xenobiotics, their metabolites, and many physiological organic anions. MRP1‐4 have distinct substrate profiles; however, they can all transport the glucuronide conjugate of estradiol (E 2 17bG). An established physiological role of MRP1 is to efflux the proinflammatory leukotriene C 4 (LTC 4 ). MK‐571 was originally designed as a leukotriene receptor 1 (CysLT 1 R) antagonist to treat asthma; it is also the most popular MRP1 inhibitor. However, MK‐571 is non‐specific and inhibits most MRP homologs as well as some solute carrier organic anion (SCLO) importers, limiting its usefulness as an experimental tool. Other leukotriene modifiers (LTMs) have been developed to treat inflammatory diseases but little is known of their ability to modulate MRP1 and its homologs. In this study, the effect of a series of LTMs specific for either CysLT 1 R or CysLT 2 R on E 2 17bG uptake into MRP1, MRP2, MRP3, or MRP4‐enriched membrane vesicles was measured. The IC 50 values for the 5 LTMs tested ranged from 0.91 to 25.27 uM; MRP1 and MRP4 IC 50 values were the most alike. In contrast, some LTMs stimulated MRP2 and MRP3. Thus, LY171883 stimulated MRP2 and MRP3‐mediated E 2 17bG uptake by about 2.3 and 4‐fold, respectively, while Montelukast modulated MRP2 in a biphasic manner. CysLT 1 R specific LTMs were generally a less potent class of MRP modulators. These data suggest that like MK‐571, most LTMs are non‐selective modulators of MRP1‐4 transport, and should therefore be used with caution because of their potential to confound data interpretation. Supported by Canadian Institutes of Health Research MOP‐133584

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→