Notice bibliographique
Résumé
Abstract Isabella Lucy Bird, one of the most famous Victorian traveling ladies, was born on October 15 in 1831. From 1854 to 1901, she had been to Canada, Australia, Hawaii, Colorado, Japan, Malaya, India, Middle East, China, Korea, and Morocco. She wrote and published her abundant traveling experiences. Among her twelve published travelogues, I chose Unbeaten Tracks in Japan as my thesis project. This thesis investigates Isabella Bird’s subject position. The research methodology I employ to examine this question is Sara Mills’ discourse theory. Mills adopts Foucault’s notion of “discourse” to analyze nineteenth-century women travelers’ writings. Chapter One investigates why Bird adopts the letter form to construct her travel writings, and how Bird’s letter writing does not conform to the parameter of traditional letter writing and further examines the connections between colonial and feminine discourse, and epistolary writing. Chapter Two focuses on the colonial discourse that impinges on the textual construction of Bird’s travel narratives. First it illustrates how Europeans define non-Europeans by imperialistic/colonialist viewpoints. The chapter also shows that there is another anti-colonial narrative position that undercuts colonial stance. Chapter Three deals with feminine discourse. To be more specific, I examine the close relationship between the historical context and Bird’s feminine subject position. That is to say, I examine how the femininity that circulated in the Victorian period determines the construction of Bird’s travel narratives. In this way, we can know distinctly the conflict between discourses, especially colonial and feminine ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».