Phase 2 study of silver leaf dressing for treatment of radiation-induced dermatitis in patients receiving radiotherapy to the head and neck.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The use of silver leaf dressing is common in the treatment of burn victims owing to its capacity to improve healing and inherent antimicrobial properties. The goal of this study was to investigate its effectiveness in the treatment of radiation-induced dermatitis in a patient population receiving radiotherapy with or without concurrent chemotherapy for various carcinomas of the head and neck compared with our current standard of care, silver sulfadiazine (Flamazine). METHODS: Twelve patients presenting with cancers of the head and neck region with Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) grade 2 or more skin toxicity were offered topical treatment of silver sulfadiazine and silver leaf dressing. Each patient applied silver-leaf dressing on one side of the neck and silver sulfadiazine on the other. Three independent observers evaluated the patients based on standardized digital photography and regular follow-up by the treating physician. The sign test was used to evaluate whether the observed difference was statistically significant. RESULTS: There was no improvement in RTOG grade skin toxicity. However, within the same grade, two of three observers agreed on some degree of improvement in the dermatitis with silver leaf dressing compared with silver sulfadiazine. As well, 67% of patients reported improved pain control on the side treated with silver leaf dressing. Sign test analysis indicated that the use of silver-leaf dressing gave significantly superior results when compared with silver sulfadiazine (p = .035). CONCLUSION: Silver leaf dressing does not appear to be superior to our standard treatment for radiation-induced dermatitis when the RTOG grading system is used. It does, however, seem to reduce the severity of reaction within the same grade, accelerate healing, and provide improved pain control over standard treatment. It shows promise regarding symptom control and merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».