Dissolved Phosphorus Losses in Tile Drainage under Subirrigation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent studies have shown subirrigation (SI) to be effective in reducing nitrate losses from agricultural tile drainage systems. A field study was conducted from 2001 to 2002 in southwestern Québec to evaluate the effect of SI on total dissolved phosphorus (TDP) losses in tile drainage. In an agricultural field with drains installed at a 1-m depth, a SI system with a design water table depth (WTD) of 0.6 m below the soil surface was compared with conventional free drainage (FD). Subirrigation increased drainage outflow volumes in the autumn, when drains were opened and water table control was interrupted for the winter in the SI plots. Outflows were otherwise similar for both treatments. Throughout the study, the TDP concentrations in tile drainage were significantly higher with SI than with FD for seven out of 17 of the sampling dates for which data could be analyzed statistically, and they were never found to be lower for plots under SI than for plots under FD. Of the seven dates for which the increase was significant, six fell in the period during which water table control was not implemented (27 September 2001 to 24 June 2002). Hence, it appears that SI tended to increase TDP concentrations compared with FD, and that it also had a residual effect between growing seasons. Almost one-third of all samples from the plots under SI exceeded Québec's surface water quality standard (0.03 mg TDP L-1), whereas concentrations in plots under FD were all below the standard. Possible causes of the increase in TDP concentrations in tile drainage with SI are high TDP concentrations found in the well water used for SI and a higher P solubility caused by the shallow water table.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».