Fenestrations of the Aortic Valve Cusps: An Anatomical Explanation?
Notice bibliographique
Résumé
Fenestrations of the aortic cusps are a common finding in older adults. In most cases, they are benign although there are reports of spontaneous rupture and acute onset of aortic insufficiency. The process of fenestration development is poorly understood however, it is possible that variation in cuspal anatomy may be an important factor. The aortic valves from 40 adult cadaveric specimens were harvested and examined for fenestrations. The cuspal height, free margin length, and attached margin length were measured and leaflet perimeter and area were calculated. 37.5% of all specimens were found to have aortic valves with at least one fenestrated cusp. Of those with fenestrations, 73.3% were in the left coronary cusp, 53.3% were in the right coronary cusp and 33.3% were in the non‐coronary cusp. Preliminary data suggests that cusps with a smaller perimeter are more prone to fenestrations. Previous studies have suggested that the, often larger, non‐coronary sinus and cusp are subject to greater stresses during the cardiac cycle which in turn leads to increased collagen deposition within the cusp. Although counterintuitive to the increased stresses, the non‐coronary aortic cusps in this series had less fenestrations, perhaps suggesting that increased stresses may actually prevent fenestration development. The initial findings warrant further investigation with a larger sample size and further statistical analysis. Grant Funding Source : Queen Elizabeth II Graduate Scholarship in Science and Technology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».