MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1455256040 · doi:10.6000/1929-2279.2015.04.03.3

Human Chorionic Gonadotropin (hCG) Testing in Specimens of Tumor and Myometrial Tissues During Surgical Treatment of Gestational Trophoblastic Tumors

2015· article· en· W1455256040 sur OpenAlexvenueno aff
Reda Hemida, Mohammad Arafa, Doaa Sharaf-Eldin

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman chorionic gonadotropinTrophoblastic TumorMedicineGynecologyAndrologyGestationPathologyUrologyPregnancyHormoneInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gestational trophoblastic tumors originate from trophoblastic tissues and secrete human chorionic gonadotrophin (hCG). Surgical treatment may be a line of treatment of chemoresistant cases. Objective: To evaluate the accuracy of hCG dipsticks in detection of hCG in tissues of trophoblastic tumors and healthy myometrium during surgery of trophoblastic tumors. Methods: We included 19 samples of tumor and apparently healthy myometrial tissues during surgical treatment of 5 cases of gestational trophoblastic tumors. The hCG dipstick was immersed in a solution containing 1x1 cm of tumor or myometrial tissues. The results of the tests were compared to the histopathological results. Results: The mean age of patients were 38.8 years, the mean parity was 3.4. The mean serum B-hCG level was 101,745.6 mu/ml. Except for one specimen in case 5, all results of the hCG dipsticks were concordant with final histopathologic analysis of the specimens. Sensitivity of hCG test was 100% and specificity was 90%. Conclusion: Intraoperative detection of hCG in different tissues and suspicious masses can be considered as simple, rapid, inexpensive, and reliable test. It can be used to detect the trophoblastic nature of tissues if frozen section is not available as some low resource setting countries. We recommend further larger prospective studies to compare the accuracy and reliability of this novel technique and frozen section analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207