MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1456228526

Experimentally induced pneumonia in scid/beige mice, using a bovine isolate of Pasteurella haemolytica.

2000· article· en· W1456228526 sur OpenAlexaff
Catherine E. Thorn, John R. Papp, P E Shewen, T Stirtzinger

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasal administrationPneumoniaBronchopneumoniaLungPasteurellaSalineMicrobiologyColony-forming unitBacteriaInflammationBacterial pneumoniaPathologyBiologyImmunologyMedicineInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Intranasal challenge of immunocompetent mice with Pasteurella haemolytica results in little or no pulmonary inflammation. The study reported here was designed to investigate the inflammatory response in the lungs of immunodeficient scid/beige mice after similar challenge. METHODS: Fifty-five scid/beige mice were challenged intranasally with saline or one of three doses (2.8 x 10(6), 3.4 x 10(9), or 3.3 x 10(11) colony-forming units [CFU]/ml) of P. haemolytica. The lungs were examined for changes in weight, bacterial count, and presence of gross and microscopic lesions at 24, 48, or 96 hours after challenge. RESULTS: Intranasal challenge with concentrations > or = 3.4 x 10(9) CFU/ml of P. haemolytica induced significantly heavier lung weight, with severe pulmonary lesions, and development of suppurative and fibrinous bronchopneumonia in dose- and time-dependent manner 48 hours after challenge. Pasteurella haemolytica was consistently isolated from the lungs at 24 hours after challenge. CONCLUSIONS: Bronchopneumonia was induced by P. haemolytica in mice without manipulation of the mouse or the bacteria. The lesions were similar to those that develop in the lungs of cattle infected with P. haemolytica and indicate potential use of the model for the study of this host/bacterial interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207