MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1457736559 · doi:10.2118/175426-ms

Preparation for Cost Effective Decommissioning and Abandonment of Subsea Pipelines

2015· article· en· W1457736559 sur OpenAlexaff
Julie Burke, Alan William Stokes

Notice bibliographique

RevueSPE Offshore Europe Conference and Exhibition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear decommissioningSubseaPipeline transportAbandonment (legal)EngineeringRisk analysis (engineering)Environmental scienceBusinessMarine engineeringWaste managementEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Decommissioning activity will increase in the next nine years with a predicted £1.3 billion spent on decommissioning of subsea pipelines and associated subsea infrastructure in the North Sea from 2014-2023 [REF 1]. Detailed preparation prior to the Cessation of Production (CoP) may significantly reduce this cost. Savings can be made during late in life operations on the platform and preliminary decommissioning planning. A Comparative Assessment tool assists the project team in selecting the most preferred decommissioning and abandonment option for subsea pipelines by using criteria such as safety, environmental factors, technical feasibility, economics and societal issues. These are then ranked by priority through matrix algebra. The introduction of new technology and advanced planning for decommissioning campaigns are the solutions for cost reduction, such as: Several applicable technologies and research areas are recommended as topics for further development, such as laser cutting, subsea lift claws and cutters and long-term effects of pipelines on fish habitats.A thorough checklist to incorporate decommissioning during the design phase would ensure decommissioning is given as much emphasis as input from the operations and maintenance teams during this important phase.Primary cost drivers are identified and include long term liability, cleanliness standards and national requirements for making the pipelines safe for potential re-use.Pipeline preservation for future use and/or leaving pipelines in place are the most cost effective solutions for pipeline decommissioning and if regulatory requirements change where pipelines must be removed, decommissioning costs could skyrocket.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Offshore Europe Conference and ExhibitionMême sujetMarine and Offshore Engineering StudiesTravaux en français237 207