SU‐E‐T‐443: Geometric Uncertainties in Eye Plaque Dosimetry for a Fully Loaded 16 Mm COMS Plaque
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the effect of geometric uncertainties in the seed positions in a COMS eye plaque on the central axis (CAX) dose. Methods: A Silastic insert was placed into a photopolymer 3D printed 16 mm COMS plaque, which was then positioned onto a custom‐designed PMMA eye phantom. High resolution 3D images were acquired of the setup using a Siemens Inveon microPET/CT scanner. Images were acquired with the plaque unloaded and loaded with IsoAid I‐125 seed shells (lack of silver core to minimize metal artifacts). Seed positions and Silastic thickness beneath each slot were measured. The measured seed coordinates were used to alter the seed positions within a standard 16 mm COMS plaque in Plaque Simulator v5.7.3 software. Doses along the plaque CAX were compared for the original and modified plaque coordinates using 3.5 mCi seeds with treatment times set to deliver 70 Gy to tumour apexes of 3.5, 5, and 10 mm height. Results: The majority of seeds showed length‐wise displacement, and all seeds showed displacement radially outward from the eye center. The average radial displacement was 0.15 mm larger than the expected 1.4 mm offset, approximately half of which was due to increased Silastic thickness beneath each slot. The CAX doses for the modified seed positions were consistently lower for all tumour heights due to geometric displacement of the seeds; dose differences were found to increase to a maximum of 2.6% at a depth of ∼10 mm, after which they decreased due to the inverse square dose fall‐off minimizing this effect. Conclusion: This work presents initial results of a broader dosimetric uncertainty evaluation for fully loaded COMS eye plaques and demonstrates the effects of seed positioning uncertainties. The small shifts in seed depths had noticeable effects on the CAX doses indicating the importance of careful Silastic loading. Funding provided by Alberta Cancer Foundation Grant #26655, Vanier Canada Graduate Scholarship, and Alberta Innovates Health Sciences Graduate Studentship
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».