MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1458602498 · doi:10.1118/1.4925597

TU‐CD‐BRB‐12: Radiogenomics of MRI‐Guided Prostate Cancer Biopsy Habitats

2015· article· en· W1458602498 sur OpenAlexaff
Radka Stoyanova, M Tachar, Nicholas Erho, Charles M. Lynne, S. Abraham, Mausam Patel, Christine Buerki, Lucia L.C. Lam, Mercè Jordà, Oleksandr N. Kryvenko, Adrian Ishkanian, Matthew C. Abramowitz, Elai Davicioni, Alan Pollack

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensGenome British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiogenomicsProstate cancerProstateMedicineBiopsyProstatectomyPathologyCancerRadiologyInternal medicineRadiomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Diagnostic prostate biopsies are subject to sampling bias. We hypothesize that quantitative imaging with multiparametric (MP)‐MRI can more accurately direct targeted biopsies to index lesions associated with highest risk clinical and genomic features. Methods: Regionally distinct prostate habitats were delineated on MP‐MRI (T2‐weighted, perfusion and diffusion imaging). Directed biopsies were performed on 17 habitats from 6 patients using MRI‐ultrasound fusion. Biopsy location was characterized with 52 radiographic features. Transcriptome‐wide analysis of 1.4 million RNA probes was performed on RNA from each habitat. Genomics features with insignificant expression values (<0.25) and interquartile range <0.5 were filtered, leaving total of 212 genes. Correlation between imaging features, genes and a 22 feature genomic classifier (GC), developed as a prognostic assay for metastasis after radical prostatectomy was investigated. Results: High quality genomic data was derived from 17 (100%) biopsies. Using the 212 ‘unbiased’ genes, the samples clustered by patient origin in unsupervised analysis. When only prostate cancer related genomic features were used, hierarchical clustering revealed samples clustered by needle‐biopsy Gleason score (GS). Similarly, principal component analysis of the imaging features, found the primary source of variance segregated the samples into high (≥7) and low (6) GS. Pearson's correlation analysis of genes with significant expression showed two main patterns of gene expression clustering prostate peripheral and transitional zone MRI features. Two‐way hierarchical clustering of GC with radiomics features resulted in the expected groupings of high and low expressed genes in this metastasis signature. Conclusions: MP‐MRI‐targeted diagnostic biopsies can potentially improve risk stratification by directing pathological and genomic analysis to clinically significant index lesions. As determinant lesions are more reliably identified, targeting with radiotherapy should improve outcome. This is the first demonstration of a link between quantitative imaging features (radiomics) with genomic features in MRI‐directed prostate biopsies. The research was supported by NIH‐ NCI R01 CA 189295 and R01 CA 189295; E Davicioni is partial owner of GenomeDx Biosciences, Inc. M Takhar, N Erho, L Lam, C Buerki and E Davicioni are current employees at GenomeDx Biosciences, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→