The Laval and Viking cases : freedom of services and establishment v. industrial conflict in the European Economic Area and Russia
Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. Foreword. National Reports: Austria: National Report on Possible Effects on Austrian Labour Law Due to the Latest Judgements of the European Court of Justice on Fundamental Freedoms and Collective Actions K. Grillberger, E. Felten. Belgium: Laval and Viking R. Blanpain. Influence of Laval and Viking upon Belgian Individual and Collective Labour Law P. Humblet. Denmark: The Viking Line and Laval Cases Seen from a Danish Perspective R. Nielsen. Estonia: Freedom of Services and Establishment and Industrial Conflict: Impact of the ECJ Cases on Estonian Labour Law M. Muda. Finland: ECJ and the Challenge of Understanding Collective Bargaining N. Bruun. Germany: Freedom of Establishment versus Right to Collective Action: Developments in the Shadow of the Court M. Schlachter. Greece: The Impact of the ECJ Judgements Viking and Laval on Domestic Labour Rights: 'Bolkenstein' by the Back Door N. Aliprantis, G. Katrougalos. Hungary: Freedom of Services, Establishment and Industrial Conflicts: Country Report: Hungary G. Kiss, E. Kajtar. Italy: Viking and Laval: Impacts on the Right to Strike and Collective Autonomy in the Italian Legal System G. Orlandini. Lithuania: Strikes as ultima ratio Method of Social Conflicts Resolution: Lithuanian Case D. Petrylaite. Norway: Market Freedoms, Labour Market Regulation and Trade Union Rights: Worlds Apart in EU Law? S. Evju. Poland: The Right of Trade Unions to Collective Action versus the Right to Freely Carry Out Economic Activity and the Right to Free Movement of Services within the European Union A.M. AiwiA'tkowski. Russia: Laval and Viking Cases: A View from Russia N. Lyutov. United Kingdom: British Labour Law after Laval and Viking E. Szyszczak. The Implications of Viking and Laval for UK Labour Law T. Novitz. Annex: Case C-341/05. Case C-438/05.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».