Notice bibliographique
Résumé
目的：探讨生命早期暴露于中国三年自然灾害（1959至1961年）的人群认知功能。方法：从2013年5月至2014年5月以本院健康体检人群为研究对象,共计718例。按出生日期分为3组：出生于1956年10月1至1958年9月30日定义为婴幼儿期暴露于饥荒年组（G1组）,共236例;出生于1959年10月1日至1961年9月30日为胎儿期暴露于饥荒年组（G2组）,共240例。出生于1962年10月1日至1964年9月30日为未暴露于饥荒年组（G3组）,共242例。对3组人群进行听觉词语学习测试华山版（auditory verbal learning test-huashan version,AVLT-H）、简易智能量表（mini-mental state examination,MMSE）、蒙特利尔量表（Montreal cognitive assessment scale,Mo CA）、日常生活行为量表（activity of daily living scale,ADL）测试以及一般情况调查,并对结果进行比较分析。结果：3组在AVLT-H量表的短延迟回忆、长延迟回忆、线索回忆、再认方面以及MMSE、Mo CA量表得分有统计学差异（P=0.000）,且G1组、G2组得分低于G3组。G1组轻度认知功能障碍（mild cognitive impairment,MCI）患病率为5.08%、G2组MCI患病率为5.00%,高于G3组MCI患病率3.72%,但无统计学差异（G1 vs.G3,χ2=0.527,P=0.468;G2 vs.G3,χ2=0.471,P=0.492）。结论：生命早期不同时期暴露于营养不良环境有可能影响成年后的认知功能。对于这部分人群采取必要措施防止MCI的发生以及MCI转化为阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease,AD）有重要意义。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».