MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W146039836

Le sexe en publicité : différences selon le genre et rôle de l'engagement relationnel

2010· article· fr· W146039836 sur OpenAlexaff
Darren W. Dahl, Fred, Jaideep Sengupta, Kathleen D. Vohs

Notice bibliographique

RevueRecherche et Applications en Marketing (English Edition) · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSociologyArtPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pour comprendre les attitudes envers les publicites recourant au sexe de facon arbitraire, cette recherche s'appuie sur les differences d'attitudes envers le sexe en fonction du genre, soit en tant que finalite en soi (pour les hommes), soit en tant qu'entite inextricable de l'engagement relationnel (pour les femmes). Dans la lignee de nos hypotheses, les resultats de quatre experiences ont montre que le deplaisir spontane des femmes envers les publicites sexuelles est attenue lorsque la publicite peut s'interpreter en termes de ressources liees a l'engagement que les hommes offriraient aux femmes. A l'inverse, les attitudes positives des hommes envers les publicites sexuelles ne sont relativement pas influencees par la presence d'indices d'engagement relationnel. Ces resultats nous eclairent non seulement sur les reactions des consommateurs face aux publicites faisant appel au sexe, mais egalement au niveau theorique sur la facon dont les hommes et les femmes conceptualisent les comportements sexuels et les relations de couple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecherche et Applications en Marketing (English Edition)Même sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207