Population characteristics and habitat selection of muskrats (Ondatra zibethicus) in response to water level management at the Summerberry Marsh Complex, The Pas, Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Hydroelectric developments have significantly altered the hydrology and the historical wetland cycle in the Saskatchewan River Delta (SRD) by reducing both long term and within year flood frequency. This research details the responses of SRD wetlands to water level manipulation and links it to the habitats selected by muskrats thus highlighting the conditions that should be the focus of wetland management. Following the partial drawdown (PD) in the fall of 2007, muskrat densities derived from mark recapture surveys did not differ between PD and full supply level (FSL) wetlands. On a per flooded area basis, PD wetlands supported residual muskrat population at similar densities as FSL wetlands during the years of the drawdown. The partial drawdown resulted in increased amounts of senescent vegetation in PD wetlands in 2008 and 2009, mainly affecting Carex and Typha vegetation classes. The result of habitat selection modeling was generally consistent with other studies of muskrats, although it was complicated by the habitat structure of these northern wetlands. Muskrats selected for rooted Typha with greater frequency than any other habitat, followed by rooted Equisetum. Ducks Unlimited Canada's records from 1979 to 1990 show that water level drawdowns were successful at increasing muskrat house densities in SRD wetlands. In the years after a drawdown muskrat house densities generally increased and peaked three years after a drawdown, however the ten year densities were unaffected. Low muskrat densities, and low recruitment in SMC wetlands compared to other northern deltas are likely due to degenerating wetland habitat conditions created by prolonged water level stabilization. Small scale water level manipulation efforts by various managers, most notably Ducks Unlimited Canada, have produced increases in muskrat populations. Although expensive and logistically difficult the results I have presented suggest that a large scale drawdown and refill would stimulate muskrat populations in the SRD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».