Notice bibliographique
Résumé
When I began a personal project in 2010 I undertook research about the construction and history of sails: the forms that they take, the knowledge they embody, the symbols and decoration they carry. One of my earliest memories is from when my Father took me along on a trip to the Miller Sails loft in Vancouver, around 1960. The light poured in through tall windows. Strips of fabric were laid out on an enormous hardwood floor. It had a few openings in it where women sat at sewing machines that were level with the rest of the floor, so that as they sewed the long strips together, the weight was supported. Bolts of cloth were stacked on shelves at the side. At the window sat a man wearing a sailmaker’s palm (a kind of thimble on the ball of your thumb), sewing hanks onto the luff of a sail with heavy waxed thread. I was captivated. Another significant memory was of sailing our little boat with a motley group of others out from our moorings in Vancouver to meet the Japanese windjammer training ship Kaiwo Maru. It was a gloomy day and we were disappointed to see the bare masts approaching as the vessel powered towards us. But, as she got closer we could make out the cadets, little black ants in the rigging, and suddenly, like a flower unfolding, the sails blossomed. A flower that crossed oceans. In the 1960s, my parents ’ small boat had sails that were made of Egyptian cotton. My favorite was the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».