MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W146105626 · doi:10.1155/2004/461392

Clinical Characteristics at Initial Presentation and Impact of Dual Therapy on the Outcome of Bacteremic <i>Streptococcus pneumoniae</i> Pneumonia in Adults

2004· article· en· W146105626 sur OpenAlexaff
Karl Heinz Weiss, Donald E. Low, L Cortés, A Beaupré, Robert Gauthier, Pascal Grégoire, Martin Legaré, F Neoveu, D Thibert, Cécile Tremblay

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumoniaAzithromycinStreptococcus pneumoniaeCommunity-acquired pneumoniaInternal medicinePneumonia severity indexRegimenCeftriaxoneCohortAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Approximately 10% of patients hospitalized with community-acquired pneumonia (CAP) are bacteremic. Bacteremic Streptococcus pneumoniae pneumonia (BSPP) is the number one cause of mortality, representing up to 70% of all CAP deaths. In fact, all CAP guidelines have identified this issue as one of the most important issues when establishing their recommendations. OBJECTIVE: To assess the impact of dual antibiotic therapy in patients with BSPP. PATIENTS AND METHODS: All cases of BSPP in patients 18 years of age and older who were hospitalized from 1995 to 2000 were retrospectively analyzed. The standard initial therapeutic regimen used was cefuroxime with or without a macrolide from 1995 to 1997, and ceftriaxone and azithromycin or clarithromycin from 1998 to 2000. During the 1995 to 1997 period, only 16% of the patients initially received a macrolide, whereas all patients in the 1998 to 2000 period received a macrolide at admission. RESULTS: Ninety-five patients (49 men, 46 women) with a mean age of 63 years (range 20 to 98 years) were included in the present study. The mean pneumonia severity index at admission was 113 for the monotherapy cohort and 114 for the dual therapy group. At admission, 30.5% of patients had a leukocyte count greater than 20 109/L, 11.5% had a systolic blood pressure less than 90 mmHg, 44.2% had a respiratory rate greater than 30 breaths/min and 33.6% had nausea/vomiting, necessitating some form of therapy or preventing the patient from eating. In addition, 16.8% had no fever at admission. Overall, 72.5% became afebrile within 48 h. Fifteen (15.8%) patients died (four within the first 72 h). The mortality rate was significantly higher in the monotherapy group (11 of 42 patients; 25.6%) than in the dual therapy cohort (four of 53 patients; 7.5%) (OR 0.23; 95% CI 0.07 to 0.74). Antibiotic resistance was not associated with increased mortality. CONCLUSION: The combination of ceftriaxone plus a macrolide significantly reduced the mortality rate compared with monotherapy (cefuroxime) in patients with CAP that have the highest mortality rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207